香港公司做賬審計已經(jīng)是必須要做的事情了，自CRS和SCR政策落地，引來了香港本地銀行對已有的，香港公司銀行賬戶進行清查。越來越多的香港公司為完善香港公司管理程序，申請補做過往的審計報告。

但由于每家香港公司提供的審計資料不同，香港持牌會計師也在審計報告種給出“保留意見”“無保留意見”等不同的結(jié)果。那為什么香港執(zhí)業(yè)會計師會給出這些意見呢？今天我們就為大家詳細說明，香港公司審計報告不同意見的由來和后果。?

香港公司為什么要做審計？

1. 維護香港銀行賬戶，防止賬戶凍結(jié)
2. 證明企業(yè)合法經(jīng)營，有利于提升信用
3. 企業(yè)融資、籌資、上市的依據(jù)
4. 與政府建立友好關(guān)系，促進企業(yè)發(fā)展
5. 提高企業(yè)管理質(zhì)素，保障股東權(quán)益

香港審計師（核數(shù)師）會按照香港公司條例、會計師公會發(fā)出的香港會計準則、財務報告準則、以及審計準則及要求，對賬目進行客觀性的審計報告，再附注有專業(yè)的審計意見。根據(jù)審計師的意見，通?？蓪徲媹蟾娣譃槲宕箢?。

1、香港公司賬目的“無保留意見”審計（核數(shù)）報告，即香港公司賬目于經(jīng)過獨立執(zhí)業(yè)會計師核賬及試算后，對賬目的真確性及合理性并無異議，并認為賬目是真實和公允地反映實際情況，便會發(fā)出“無保留意見”的審計報告。

然而，如在審計的過程當中，香港執(zhí)牌會計師發(fā)現(xiàn)香港公司有部份財務數(shù)據(jù)，未能按既定的審計準則進行，或進行時受到一定程度的限制或干擾，便會對該香港公司發(fā)出“有保留意見”的審計報告。

“有保留意見”可再細分為兩大項：?

（1）是未全面性審計，泛指于審計過程中，香港執(zhí)牌會計師未能取得適當及充足的審計憑證，以了解某項財務數(shù)據(jù)背后的真確性。如香港公司沒有安排香港執(zhí)牌會計師在周年結(jié)束時，對存貨進行盤點，香港執(zhí)牌會計師無法單憑存貨的賬簿數(shù)據(jù)，作出存貨于年結(jié)時是存在或完整的結(jié)論。

（2）“有保留意見”是執(zhí)牌會計師對該香港公司的賬目并不同意。例如香港公司有應收賬項為1,000萬港幣，但經(jīng)查核后，發(fā)現(xiàn)有大部分應收賬款已逾期超過一定時間，在正常情況下，香港執(zhí)牌會計師會詢問，香港公司能否將該應收賬收回，以及為何逾期未收。而香港執(zhí)牌會計師也會認為該香港公司賬目提呈撥備或直接撇賬。如香港公司無合理解釋，堅持賬款能夠收回而不接納香港執(zhí)牌會計師對賬目進行撥備或撇賬，則可能會出現(xiàn)對賬目不同意的有保留意見。

值得一提的是，香港執(zhí)牌會計師通常會對較重大的數(shù)據(jù)查核，才會決定會否發(fā)出有保留意見的報告。然而，如上述兩種情況的重大數(shù)據(jù)會普遍地出現(xiàn)于賬目上，則可能會導致更嚴重的有保留意見，包括“不予發(fā)表對賬目的意見”或“反對意見”。

2、無保留意見審計報告

“無保留意見審計報告”是指香港執(zhí)牌會計師對香港公司的會計報表，依照獨立審計準則的要求進行審查后，確認該香港公司采用的會計處理方法，遵循了會計準則及有關(guān)規(guī)定。會計報表反映的內(nèi)容符合被審計單位的實際情況。因此對該香港公司的會計報表無保留地表示滿意。

3、有保留意見審計報告

“保留意見審計報告”是指香港執(zhí)牌會計師出具的，對香港公司會計報表反映的情況有保留意見的報告。通常是由于某些特殊事項的存在，使無保留意見的條件不完全具備，影響了被審計香港公司會計報表的合法、公正，因而香港執(zhí)牌會計師對無保留意見加以修正，對香港公司影響事項發(fā)表保留意見，并表示對該意見負責。

由于“保留意見”是對某些事項可能給會計報表帶來的反映。因此，“保留意見”實質(zhì)上是香港執(zhí)牌會計師對香港公司編制的會計報表真實性所打的折扣。

4、“反對意見審計報告”也稱“否定意見審計報告”

“否定意見審計報告”，是指香港執(zhí)牌會計師經(jīng)過審計后，認為香港公司的會計報表不能公正的反映其財務狀況、經(jīng)營成果和現(xiàn)金流量，從而提出否定香港公司會計報表的審計意見。

5、拒絕表示意見審計報告

拒絕表示意見審計報告，是指香港執(zhí)牌會計師在審計過程中，因未搜集到足夠的會計數(shù)據(jù)，無法對香港公司的會計報表發(fā)表確切的審計意見，所出具的“不發(fā)表評價意見”的報告，這種審計報告結(jié)果不同于拒絕接受委托，是香港執(zhí)牌會計師實施了必要的審計程序后，發(fā)表審計意見的一種方式。表示不愿意就會計報表是否能反映香港公司實際情況，而做出的表態(tài)。

由此可見，香港公司審計并不是臨時抱佛腳就能夠出具合格的審計報告的。需要香港公司平時對內(nèi)部流程的合理規(guī)劃和梳理，注重平時積累，才有可能獲得“無保留意見”的審計結(jié)果。而這需要一家有經(jīng)驗且有責任心的香港公司秘書服務提供商為您出謀劃策

RICHFUL瑞豐的優(yōu)勢

資質(zhì)與榮譽

專家團隊

Simon Webster
首席執(zhí)行官

Andrew Cherry
首席財務官

Kim Jenkins
首席運營官

Melanie Fitzpatrick
首席目標與人事官

Tim Leung
首席技術(shù)官

John McLean
總法律顧問與首席法務官

Jonathon Clifton
集團常務董事-企業(yè)解決方案

Chris Collins
首席企業(yè)發(fā)展官

張海亮
大中華區(qū)主管，董事總經(jīng)理

蔣夢南
Vistra卓佳執(zhí)行董事，RICHFUL瑞豐總經(jīng)理

典型客戶