一樁原本以為已經(jīng)“偃旗息鼓”的訴訟糾紛突起波瀾，安信信托不得不重新“陷入”這樁糾纏了十余年的紛爭之中。
1月15日，安信信托發(fā)布“關(guān)于訴訟結(jié)果的公告”：公司近日收到與中國信達(dá)資產(chǎn)管理公司沈陽辦事處及遼寧省輪船總公司之間訴訟案的終審民事判決書。
根據(jù)該判決書，[寧波瑞豐注冊香港公司]公司需承擔(dān)兩次審理的案件受理費(fèi)共計10.80萬元，并對遼輪公司對信達(dá)沈陽344.90萬美元債務(wù)及墊款利息53.57萬美元承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
也就是說，如果遼輪公司無力承擔(dān)債務(wù)，安信信托將不得不承擔(dān)連帶清償責(zé)任支付上述的398.47萬美元債務(wù)及利息，這將直接影響到安信信托2014年的利潤。
反擔(dān)�！昂筮z癥”
對安信信托來說，這個判決結(jié)果有點(diǎn)突然�！斑|寧省最高人民法院終審判決了，我們以為這個事肯定結(jié)束了�！�1月5日，一位安信信托相關(guān)人士在接受記者采訪時表示。
安信信托公告顯示，中國信達(dá)資產(chǎn)管理股份有限公司遼寧省分公司向最高人民法院第二次提出再審申請，近日最高院作出民事裁定，認(rèn)為本案符合法律規(guī)定的再審條件。
公告稱，近日，公司收到最高院民事判決書，判決結(jié)果如下： (一)撤銷遼寧省高級人民法院(2010，下稱遼寧高院)遼審二民再字第22號民事判決、遼寧高院(2007)遼民二終字第76號民事判決； (二)維持遼寧省大連市中級人民法院(2005，下稱大連中院)大民合初字第260號民事判決第一、二、三項(xiàng)； (三)變更大連中院(2005)大民合初字第260號民事判決第四項(xiàng)為安信信托對遼輪公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
一審案件受理費(fèi)89809.5元，遼輪公司負(fù)擔(dān)64822.5元，安信信托負(fù)擔(dān)21607.5元，信達(dá)遼寧負(fù)擔(dān)3379.5元。
二審案件受理費(fèi)89809.5元，由安信信托負(fù)擔(dān)86430元，信達(dá)遼寧負(fù)擔(dān)3379.5元。
并且，最高院表示“本判決為終審判決”。
“這次涉及到最高院，我們也很為難，我們現(xiàn)在也在研究討論怎么應(yīng)對這個事�！鄙鲜霭残判磐腥耸扛嬖V記者，“公司一直都認(rèn)為不應(yīng)該是我們的責(zé)任，而且十多年來這個案子一直是我們贏的，所以我們還會用法律手段繼續(xù)維護(hù)自己的權(quán)益�！�
這樁訴訟糾紛需追溯到20余年之前。
資料顯示，安信信托前身是鞍山市信托投資股份有限公司，由鞍山市財政局等4家單位于1987年2月共同出資設(shè)立，注冊資本1400萬元人民幣，主要領(lǐng)導(dǎo)由鞍山市財政局領(lǐng)導(dǎo)兼任。
1994年1月28日，鞍山信托在上交所上市，這樁訴訟糾紛恰恰就是發(fā)生在這一年。
鞍山信托2000年年報顯示，“1994年，遼輪公司和香港海星公司合作購買境外豪華客輪，并向香港國華銀行貸款450萬美元用于購船，同期中國銀行遼寧省分行接受遼輪公司申請，向香港國華銀行出具了金額為450萬美元，期限為6年的不可撤銷擔(dān)保函。”
鞍山信托于1994年7月6日為此事向中國銀行遼寧省分行出具了不可撤銷的反擔(dān)保函，擔(dān)保金額為450萬美元及利息和費(fèi)用之等值人民幣金額，同時，遼輪公司向鞍山信托出具了以其全部收益和資產(chǎn)的轉(zhuǎn)化價值做反擔(dān)保的擔(dān)保函。
恰恰就是這次“不可撤銷的反擔(dān)保函”，給安信信托帶來了時至今日的“后遺癥”。
2000年8月16日，中國銀行遼寧省分行將鞍山信托列為第一被告(第二被告為遼輪公司)向遼寧高法起訴，要求鞍山信托支付344.90萬美元及利息27.03萬美元，并支付保費(fèi)124.75萬元人民幣(按當(dāng)時美元匯價共計折合人民幣3200.62萬元)。
鞍山信托2000年年報顯示，“在本案的訴訟過程中，公司提出了有力的抗辨理由和證據(jù)，2001年3月5日，遼寧高院做出裁定，準(zhǔn)許原告中國銀行遼寧省分行撤回起訴，此案圓滿解決�！�
就在以為事情得到解決的時候，2004年，中國銀行遼寧分行將上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了信達(dá)沈陽。
2005年11月，信達(dá)沈陽將安信信托(彼時已經(jīng)更名)告上法庭，要求安信信托向信達(dá)沈陽支付保函項(xiàng)下墊付的344.90萬美元及利息53.58萬美元；支付保費(fèi)124.75萬元人民幣。
幾經(jīng)波折的訴訟
2007年2月，大連中院判定遼輪公司給付信達(dá)沈陽墊款本金344.90萬美元及墊款利息53.57萬美元。同時，駁回了信達(dá)沈陽對安信信托的訴訟請求。
信達(dá)沈陽不服大連中院的判決，向遼寧高院提起上訴。 2007年8月，安信信托收到遼寧高院的終審判決“駁回上訴，維持原判”。
2010年5月13日，安信信托收到信達(dá)沈陽就上述案件向遼寧高院提交的《再審申請書》及相關(guān)再審材料。
但很快，2011年5月20日，安信信托發(fā)布了“訴訟進(jìn)展公告”，遼寧高院的民事判決書顯示：“維持原判，本判決為終審判決�！�
就在市場以為該次訴訟終于了結(jié)之時，安信信托2015年1月15日的一則公告再次將此訴訟的未來走勢拖向“未知”。
新的判定顯示，安信信托“對遼輪公司對信達(dá)資產(chǎn)344.90萬美元債務(wù)及墊款利息53.57萬美元承擔(dān)連帶清償責(zé)任”。
對此，安信信托在公告中表示“公司將根據(jù)最高院判決結(jié)果和相關(guān)規(guī)定在2014年度利潤中進(jìn)行預(yù)提，根據(jù)本次最高院判決結(jié)果，遼寧省輪船總公司執(zhí)行債務(wù)清償責(zé)任后，我公司連帶清償責(zé)任解除。
如我公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任的，則清償后我公司可依法向遼寧省輪船總公司追償。
我公司對最高院本次判決存有異議，將在法律規(guī)定期限內(nèi)向中華人民共和國最高人民檢察院申請抗訴。”
對此，上述安信信托人士告訴21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道記者，公司現(xiàn)在做的事情是盡量地把證據(jù)搜集好，“時間不會太長，肯定在規(guī)定的期限內(nèi)去申請抗訴。”
而安信信托與信達(dá)資管紛擾之外，糾紛的源頭——遼輪公司始終沒有消息傳出。根據(jù)全國企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)顯示，遼輪公司成立于1992年，為全民所有制企業(yè)，出資人是遼寧省交通廳。
2008年，遼輪公司經(jīng)營范圍從沿海運(yùn)輸和近洋國際運(yùn)輸變更為企業(yè)內(nèi)部事務(wù)處理。
根據(jù)記者查詢，[大連瑞豐注冊香港公司]安信信托不是第一家牽扯到遼輪相關(guān)案件的公司，北方國租賃有限公司和山東省對外貿(mào)易集團(tuán)均曾因業(yè)務(wù)往來分別在1995年和2004年將遼輪告上法庭。
上述安信信托人士告訴21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道記者，遼輪公司仍在，但具體的賠償能力尚不得知�！耙�?yàn)楦鼪]什么業(yè)務(wù)上的往來，如果遼輪不能賠償，安信將向遼輪提起訴訟�！�
對于處在籌備非公開發(fā)行事宜的安信信托來說，這次訴訟糾紛的突然爆出顯然不是什么好事。上述安信信托相關(guān)人士坦言，雖然不到400萬美元占利潤比例并不大，但依然給公司帶來了一定的壓力，“無論怎樣，我們都將不放棄任何主張自己權(quán)益的機(jī)會。”
截至2014年第三季度，安信信托凈利潤8.21億元人民幣。
根據(jù)最新匯率計算，安信信托可能要承擔(dān)將近2470萬左右的債務(wù)連帶清償責(zé)任，對整體利潤影響并不大。
1月15日，安信信托以上漲2.47%報收28.10元。
| 信托基金 | 財務(wù)管理 | 政策法規(guī) | 工商注冊 | 企業(yè)管理 | 外貿(mào)知識 | SiteMap | 說明會
| 香港指南 | 網(wǎng)站地圖 | 免責(zé)聲明
