雖然提到“信托”一詞，大家并不陌生，但由于西方和中國內地的法制存差異，信托的功能定位和發(fā)展歷史也不同，因此離岸信托與中國內地的信托是迥然不同的。

在海外，信托已經(jīng)成為高凈值人士保全財富的必然選擇;但目前國內信托更多是一種投資工具，在缺乏健全法律框架保護的環(huán)境下，無法成為保障富人資產(chǎn)的理財工具。

在香港地區(qū)和西方國家，我們耳熟能詳?shù)母缓览罴握\、邵逸夫、洛克菲勒(Rockefeller)、梅鐸(Murdoch)等都成立了家族信托基金。透過設立離岸信托，可以有效防止資產(chǎn)被吞噬，同時也能為后代精心打理未來，完成家業(yè)傳承的愿景。

在中國，近年家庭財富迅速積累，財富分配、管理方面的需求將給個人信托市場帶來可能。同時老齡化呈加速發(fā)展趨勢，養(yǎng)老保障以及財富傳承，對個人信托也提出了迫切的市場需求。中國內地的一部分富豪近年也開始紛紛在香港或者境外設立家族信托，如：SOHO中國董事長潘石屹及妻子張欣、龍湖地產(chǎn)董事長吳亞軍及丈夫蔡奎、玖龍紙業(yè)董事長張茵等。

為什么國內富豪都選擇“離岸信托”而非國內信托來打理資產(chǎn)呢？

兩者有很多區(qū)別，以下簡單列舉幾條：
政策、法律、法規(guī)
中國《信托法》規(guī)定了信托關系中，委托人、受托人、受益人各自的職責，并且規(guī)定了信托財產(chǎn)是指委托人通過信托行為，轉移給受托人，并由受托人按照一定的信托目的進行管理或處分的財產(chǎn)，以及經(jīng)過管理、運用或處分后取得的財產(chǎn)收益。

但是在實際操作當中，雖然《信托法》第十五條規(guī)定了在委托人不是信托唯一受益人的情況時，委托人死亡或撤銷、破產(chǎn)，信托可以存續(xù)，信托財產(chǎn)不作為其遺產(chǎn)或者清算財產(chǎn)。

國內信托財產(chǎn)是否能夠真正實現(xiàn)隔離，《信托法》是否能夠對抗其他法律如《合同法》等，這一點由于尚未有現(xiàn)實判例，所以存在很大不確定性。而且國內信托財產(chǎn)登記制度尚不明確，容易引起紛爭，一旦出現(xiàn)問題，“公說公有理，婆說婆有理”，不僅浪費了客戶的時間，還會對財富造成巨大損失。

另外，在信托財產(chǎn)轉移方面，不動產(chǎn)、股權等資產(chǎn)，難以實現(xiàn)完全轉移到信托計劃名下，所以在操作層面也存在難度。
離岸信托是基于英美法系制定的，相對國內信托來說，法律更完善，更具有傳承可行性。

離岸信托經(jīng)過多年的成熟發(fā)展，已經(jīng)擁有非常清晰完善的信托法律條款，可以明確保障信托資產(chǎn)的安全，同時嚴格分離財產(chǎn)的所有權和使用權。因此客戶大可完全安心地設立信托，并與受托人商議最符合自己要求的信托架構，更無須擔心資產(chǎn)被無故挪用。

客戶隱私
離岸信托視客戶隱私為生命，信托的契約內容、條款及財產(chǎn)都是嚴格保密的，絕不對外公開，給客戶百分之百的安全感保障。但國內要求為信托進行登記并將所有信托財產(chǎn)公示，信托的隱私蕩然無存，因此不能完全起到隱私保護的作用。中國古人講究“財不露白”，現(xiàn)今富人也很看重私人財產(chǎn)及個人資料的隱蔽，唯有離岸信托可以完全達成這項要求。

投資管理
離岸信托和國內信托在理財范圍、用途等方面也有很多區(qū)別。由于個人信托多會長期存續(xù)，這需要委托人對于信托公司的極大信任。

國內的信托公司多在建國以后才成立起來、不夠穩(wěn)定， 而且長期以來國內信托業(yè)務多以為資金需求方提供資金為導向，而并非從高凈值客戶需求方面出發(fā)為其提供財富管理方案，所以在此方面的經(jīng)驗也顯不足。離岸的信托公司多以成立幾十年甚至百年以上，有長期良好的信用度和管理經(jīng)驗。

離岸信托公司多以咨詢顧問的身份出面，按照委托人實際情況與需求，提供信托方案、稅務方案、設計信托結構。相比國內信托，離岸信托可以有更多元化的海外投資，條款也更加靈活，主要致力于保障資產(chǎn)安全及家族財富傳承，而非僅是簡單的投資或融資手段。

離岸信托在規(guī)范性、靈活性、隱私性、長遠性的突出優(yōu)勢，使其成為富人保護個人財產(chǎn)的不二之選�，F(xiàn)在正是國內高凈值人士保護資產(chǎn)的關鍵時期，內地家庭確實亟需借助離岸信托管理資產(chǎn)，實現(xiàn)財產(chǎn)安全和家族基業(yè)長青的終極目標!