美國(guó)的貿(mào)易逆差問題由來已久。上世紀(jì)70年代初，美國(guó)開始出現(xiàn)貿(mào)易逆差，此后，其數(shù)額越來越大，目前已成為世界上最大的貿(mào)易逆差國(guó)和債務(wù)國(guó)。2008年，美國(guó)貿(mào)易逆差達(dá)到7287億美元，如果單算貨物貿(mào)易逆差則達(dá)到8820億美元（美國(guó)的服務(wù)貿(mào)易有1534億美元順差）。美國(guó)為什么會(huì)出現(xiàn)如此大的貿(mào)易逆差？對(duì)于這一問題，一些美國(guó)人不是從自身尋找原因，而總是把責(zé)任推給其他國(guó)家。20多年前，他們認(rèn)為貿(mào)易逆差是日本、德國(guó)等造成的；最近10多年來，則更多地指責(zé)中國(guó)，認(rèn)為中國(guó)在對(duì)美貿(mào)易中采取了“不公平”的競(jìng)爭(zhēng)手段。因此，美國(guó)對(duì)中國(guó)采取了各種貿(mào)易保護(hù)主義措施，如：要求人民幣升值，征收反傾銷稅、反補(bǔ)貼稅，以及設(shè)置各種技術(shù)壁壘、綠色壁壘、社會(huì)壁壘，等等。美國(guó)的巨額貿(mào)易逆差真的是中國(guó)導(dǎo)致的嗎？事實(shí)并非如此。

　　一、匯率無法解釋美國(guó)的貿(mào)易逆差問題

　　近年來，美國(guó)一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家、國(guó)會(huì)議員以及利益集團(tuán)聲稱中國(guó)政府操縱匯率，人為壓低人民幣匯率，導(dǎo)致了中美貿(mào)易不平衡。因此，美國(guó)不斷對(duì)中國(guó)施壓，要求人民幣升值。美國(guó)指責(zé)其他國(guó)家進(jìn)行“匯率傾銷”、“匯率補(bǔ)貼”，強(qiáng)迫其他國(guó)家的貨幣升值，這并不是頭一次。上世紀(jì)80年代，美國(guó)就曾經(jīng)逼迫日元、德國(guó)馬克升值。那么，匯率是美國(guó)出現(xiàn)巨額貿(mào)易逆差的主要原因嗎？事實(shí)證明，其他國(guó)家的貨幣相對(duì)于美元升值，并不能減少美國(guó)的貿(mào)易逆差。

　　從理論上說，匯率變化能調(diào)節(jié)貿(mào)易不平衡。如果美國(guó)貿(mào)易伙伴國(guó)的貨幣相對(duì)于美元升值（相當(dāng)于美元貶值），在一定程度上能夠促進(jìn)美國(guó)增加出口、減少進(jìn)口，從而減少貿(mào)易逆差。但是，匯率并不是影響貿(mào)易平衡的惟一因素，更不是決定性的因素。從歷史上看，其他國(guó)家貨幣升值會(huì)阻礙本國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，卻很難減少美國(guó)的貿(mào)易逆差。上世紀(jì)70年代以來，美元相對(duì)于美國(guó)主要貿(mào)易伙伴國(guó)貨幣的匯率總體上呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，但美國(guó)的貿(mào)易逆差卻呈上升趨勢(shì)。即便美國(guó)迫使其他國(guó)家貨幣大幅升值，也僅僅是在短期內(nèi)促進(jìn)了美國(guó)的出口，不能改變貿(mào)易逆差持續(xù)擴(kuò)大的趨勢(shì)。從美國(guó)與日本、德國(guó)的貿(mào)易中可以清楚地看到這一點(diǎn)。美國(guó)通過1985年的“廣場(chǎng)協(xié)議”，迫使日元兌換美元的匯率在3年內(nèi)從250：1上升到120：1，日元升值幅度不可謂不大，但這并沒有扭轉(zhuǎn)美國(guó)對(duì)日本貿(mào)易逆差的局面，貿(mào)易逆差維持了一段時(shí)間平穩(wěn)以后，繼續(xù)呈上升趨勢(shì)�！�  1989年美日貿(mào)易逆差額為525億美元，2007年則上升到868億美元。美德貿(mào)易也是如此。自上世紀(jì)70年代以來，美元相對(duì)于德國(guó)馬克以及后來代替了德國(guó)馬克的歐元都處于波浪式貶值中，而美國(guó)對(duì)德貿(mào)易逆差1991年為56億美元，2008年達(dá)到451億美元�？梢姡瑢�(dǎo)致美國(guó)貿(mào)易逆差不斷擴(kuò)大的主要原因不是匯率問題。

　　中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系也不例外，美國(guó)對(duì)中國(guó)的貿(mào)易逆差隨著人民幣不斷升值而擴(kuò)大。1994年，我國(guó)進(jìn)行了匯率制度改革，人民幣實(shí)行以市場(chǎng)供求為基礎(chǔ)的、單一的、有管理的浮動(dòng)匯率制度，當(dāng)時(shí)的美元/人民幣匯率為1：8.70.匯改后，人民幣相對(duì)于美元一直處于升值過程中，到2005年為1：8.28.2005年，我國(guó)進(jìn)一步對(duì)人民幣匯率形成機(jī)制進(jìn)行改革，人民幣相對(duì)于美元一次性升值2%.此后，人民幣繼續(xù)升值，當(dāng)前已經(jīng)突破1：6.80.而在此期間，美國(guó)對(duì)中國(guó)的貿(mào)易逆差也在擴(kuò)大，從1994年的300億美元增加到2008年的2268億美元。把美國(guó)的貿(mào)易逆差問題歸結(jié)為中國(guó)操縱匯率，實(shí)在缺乏說服力。

　　二、美國(guó)出現(xiàn)巨額貿(mào)易逆差的直接原因是美國(guó)出現(xiàn)了工業(yè)空洞化

　　過去的西方資本主義強(qiáng)國(guó)幾乎都是貿(mào)易順差國(guó)，它們?yōu)榱溯敵錾唐�，不惜用槍炮轟開其他國(guó)家的國(guó)門，以開拓海外市場(chǎng)。美國(guó)對(duì)外貿(mào)易從19世紀(jì)末到20世紀(jì)中葉一直為順差，為何今日會(huì)成為世界上最大的貿(mào)易逆差國(guó)？有學(xué)者認(rèn)為，美國(guó)貿(mào)易逆差的擴(kuò)大是因?yàn)槊绹?guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力下降了。的確，由于二戰(zhàn)后歐洲恢復(fù)、日本崛起，美國(guó)相對(duì)衰落了，尤其是制造業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)明顯減弱，這一觀點(diǎn)似乎能夠解釋現(xiàn)實(shí)。但上世紀(jì)90年代，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度明顯快于歐洲、日本，貿(mào)易逆差卻進(jìn)一步增大，對(duì)此“美國(guó)衰退論”就很難解釋。

　　當(dāng)今世界，國(guó)際貿(mào)易的內(nèi)容得到了很大的擴(kuò)展，服務(wù)貿(mào)易、技術(shù)貿(mào)易在國(guó)際貿(mào)易中的比重大大增加，但貨物貿(mào)易（主要是制造業(yè)產(chǎn)品）依然是當(dāng)今國(guó)際貿(mào)易的主要內(nèi)容，約占世界總貿(mào)易額的80%.美國(guó)對(duì)外貿(mào)易逆差反映的不是美國(guó)整體經(jīng)濟(jì)的衰弱，而是美國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化中制造業(yè)的相對(duì)萎縮。

　　20世紀(jì)70年代以來，經(jīng)濟(jì)全球化的趨勢(shì)越來越明顯，國(guó)際分工逐步深化。在此之前的國(guó)際分工主要是發(fā)展中國(guó)家生產(chǎn)并出口原材料、能源等初級(jí)產(chǎn)品，發(fā)達(dá)國(guó)家生產(chǎn)并出口制成品尤其是資本和技術(shù)密集型制成品。但隨著科學(xué)技術(shù)的快速發(fā)展，尤其是信息技術(shù)的發(fā)展，世界范圍內(nèi)的生產(chǎn)組織方式發(fā)生了明顯變化，國(guó)際分工從產(chǎn)業(yè)間分工向產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工甚至產(chǎn)品內(nèi)分工轉(zhuǎn)變。大量制造業(yè)從最發(fā)達(dá)國(guó)家轉(zhuǎn)移到中等發(fā)達(dá)國(guó)家，再進(jìn)一步轉(zhuǎn)移到新興發(fā)展中國(guó)家。在很多產(chǎn)品的生產(chǎn)中，形成了發(fā)達(dá)國(guó)家從事技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)品設(shè)計(jì)，發(fā)展中國(guó)家進(jìn)行生產(chǎn)的新型國(guó)際分工格局。即使那些高科技或高資本密集度的產(chǎn)品，也往往不再單獨(dú)由發(fā)達(dá)國(guó)家生產(chǎn)，而是將生產(chǎn)過程分解，高技術(shù)的核心零部件或需要高技術(shù)的生產(chǎn)環(huán)節(jié)在發(fā)達(dá)國(guó)家生產(chǎn)，低技術(shù)零部件的生產(chǎn)和產(chǎn)品的組裝在勞動(dòng)力豐富而廉價(jià)的發(fā)展中國(guó)家進(jìn)行。

　　在國(guó)際分工深化的過程中，美國(guó)作為世界上最發(fā)達(dá)的國(guó)家，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生了很大變化。不僅一些勞動(dòng)密集型制造業(yè)，如紡織業(yè)、服裝業(yè)、制鞋業(yè)、玩具業(yè)等，轉(zhuǎn)移到其他國(guó)家；而且一些資本和技術(shù)密集型的制造業(yè)，如鋼鐵業(yè)、汽車業(yè)、石化產(chǎn)業(yè)、電子產(chǎn)品和家電制造業(yè)等，也逐步向國(guó)外轉(zhuǎn)移。美國(guó)的制造業(yè)總體萎縮，在GDP中所占的比例越來越小，目前只有約12%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的中國(guó)（42%）、韓國(guó)（25%）、越南（21%），也低于同為發(fā)達(dá)國(guó)家的日本（21%）、德國(guó)（23%）、英國(guó)（18%）、加拿大（17%）、意大利（17%）等。與此同時(shí)，美國(guó)的高科技通信和信息產(chǎn)業(yè)、金融業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、商業(yè)、教育、衛(wèi)生等服務(wù)業(yè)在經(jīng)濟(jì)中的比例明顯提高。日本索尼公司創(chuàng)始人盛田昭夫把美國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的這一變化稱為“工業(yè)空洞化”現(xiàn)象。美國(guó)工業(yè)的空洞化，必然導(dǎo)致相關(guān)制造業(yè)的出口萎縮，形成貿(mào)易逆差。

　　美國(guó)的“工業(yè)空洞化”是國(guó)際分工深化和美國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的結(jié)果，并不代表美國(guó)經(jīng)濟(jì)的衰弱。美國(guó)的經(jīng)濟(jì)已發(fā)展到后工業(yè)化時(shí)代，第三產(chǎn)業(yè)在總量上遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過以制造業(yè)為主的第二產(chǎn)業(yè)，這符合產(chǎn)業(yè)發(fā)展的規(guī)律。美國(guó)目前擁有世界上最強(qiáng)大的科技研發(fā)隊(duì)伍和技術(shù)創(chuàng)新能力，它在制造業(yè)的眾多領(lǐng)域依然具有領(lǐng)先的技術(shù)。發(fā)展中國(guó)家的制造業(yè)有很大比例是由美國(guó)企業(yè)和美國(guó)資本控制的，其品牌、核心技術(shù)、銷售渠道依然掌握在美國(guó)人手中。更何況，評(píng)價(jià)一個(gè)國(guó)家的綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力不能光看制造業(yè)，美國(guó)擁有以金融業(yè)、信用評(píng)級(jí)業(yè)、信息產(chǎn)業(yè)為代表的強(qiáng)大服務(wù)業(yè)，這對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過制造業(yè)。

　　三、美國(guó)出現(xiàn)巨額貿(mào)易逆差的根本原因是美元霸權(quán)

　　美國(guó)的貿(mào)易逆差與其高消費(fèi)率（或低儲(chǔ)蓄率）也有密切的關(guān)系。按照世界銀行公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，美國(guó)的消費(fèi)率高達(dá)80%以上，是主要西方國(guó)家中最高的。在美國(guó)，發(fā)達(dá)的金融市場(chǎng)使居民借錢消費(fèi)非常容易，大多數(shù)居民很少儲(chǔ)蓄。而美國(guó)政府更是借錢消費(fèi)的榜樣，它在向本國(guó)老百姓借錢的同時(shí)，還通過出售國(guó)債向其他國(guó)家借錢消費(fèi)，因而美國(guó)政府長(zhǎng)期存在巨額財(cái)政赤字。由于美國(guó)生產(chǎn)的商品不能滿足國(guó)內(nèi)消費(fèi)，需要大量進(jìn)口，從而加大了貿(mào)易赤字。當(dāng)然，美國(guó)的高消費(fèi)率并不能從根本上解釋貿(mào)易逆差。消費(fèi)率高的國(guó)家在西方也有不少，如英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、意大利都在80%左右，僅略低于美國(guó)，它們都沒有出現(xiàn)嚴(yán)重的貿(mào)易逆差問題，為何只有美國(guó)產(chǎn)生這么大的貿(mào)易逆差？貿(mào)易逆差會(huì)形成對(duì)外國(guó)的負(fù)債，從1985年起，美國(guó)已是世界上最大的凈債務(wù)國(guó)。對(duì)于一般的經(jīng)濟(jì)體而言，負(fù)債總是要還的，負(fù)債多了，國(guó)家信用就會(huì)受損，但美國(guó)為什么能夠背負(fù)數(shù)額如此巨大的債務(wù)？這是因?yàn)�，在現(xiàn)有的國(guó)際貨幣體制下，美國(guó)根本不用償還外債，巨額貿(mào)易逆差反映的是美元霸權(quán)。

　　上世紀(jì)70年代初，布雷頓森林體系崩潰，但美元在國(guó)際貨幣體系中的霸權(quán)地位卻進(jìn)一步得到強(qiáng)化，為美國(guó)貿(mào)易逆差的持續(xù)擴(kuò)大埋下了禍根。在布雷頓森林體系下，美元居于國(guó)際主要貨幣地位，與黃金直接掛鉤，而各國(guó)貨幣則與美元掛鉤，并可按35美元一盎司的官價(jià)向美國(guó)兌換黃金。由于在布雷頓森林體系下，美元是以黃金為基礎(chǔ)的，美國(guó)不能隨意發(fā)行美元，因此有利于國(guó)際貨幣體系的穩(wěn)定。但布雷頓森林體系存在著無法克服的缺陷——美元作為國(guó)際貨幣，一方面要求美國(guó)保持美元堅(jiān)挺，不能長(zhǎng)期存在貿(mào)易逆差；另一方面，其他國(guó)家對(duì)美元的需求又要求美國(guó)有貿(mào)易逆差，以向其他國(guó)家輸出美元，這就是著名的“特里芬難題”。在美國(guó)擁有應(yīng)付各國(guó)兌換的足夠黃金儲(chǔ)備，且其經(jīng)濟(jì)實(shí)力足以支持各國(guó)對(duì)美元信心的情況下，“特里芬難題”并不突出，這是布雷頓森林體系能夠維持20余年的原因。但隨著美國(guó)經(jīng)濟(jì)的相對(duì)衰落，其國(guó)際收支趨向惡化，各國(guó)對(duì)美元信心不足，紛紛拋出美元兌換黃金，美國(guó)黃金開始大量外流。到1971年，美國(guó)的黃金儲(chǔ)備再也支撐不住美元，美國(guó)宣布放棄美元“金本位制”，導(dǎo)致布雷頓森林體系崩潰。布雷頓森林體系崩潰后，一方面由于沒有其他貨幣能夠替代美元，另一方面也因?yàn)閲?guó)際貨幣體系依然在美國(guó)主導(dǎo)下確立，所以美元并未喪失國(guó)際貨幣的地位。相反，由于美元不再與黃金掛鉤，進(jìn)一步強(qiáng)化了美元的貨幣霸權(quán)，美國(guó)在享受美元作為國(guó)際貨幣種種好處的同時(shí)，卻沒有承擔(dān)穩(wěn)定美元幣值的義務(wù)。

　　濫用美元霸權(quán)使美國(guó)具有不斷擴(kuò)大貿(mào)易逆差的動(dòng)力。美元與黃金脫鉤后，國(guó)際金融市場(chǎng)更加動(dòng)蕩不安，各國(guó)為了維護(hù)本國(guó)金融市場(chǎng)和經(jīng)濟(jì)環(huán)境的穩(wěn)定，需要更多美元作為儲(chǔ)備，這就要求各國(guó)更多地出口產(chǎn)品以換取美元。而美國(guó)作為美元的發(fā)行國(guó)，卻不需要擁有外匯儲(chǔ)備，也不需要為其貿(mào)易逆差買單。美國(guó)只要開動(dòng)印刷機(jī)，印出花花綠綠的紙幣交給其他國(guó)家就可以。當(dāng)然，這會(huì)帶來美元的貶值，但這種貶值帶來的害處并非由美國(guó)承擔(dān)。貨幣貶值必然導(dǎo)致利益的再分配，得益的是發(fā)行國(guó)。因此美國(guó)人很少儲(chǔ)蓄，而是借錢消費(fèi)，從美元貶值中得到好處。美元貶值造成的損失實(shí)際上由那些積攢美元儲(chǔ)備的國(guó)家承擔(dān)了。試想，如果40年前某個(gè)國(guó)家通過對(duì)美國(guó)出口得到了35億美元，那么當(dāng)時(shí)它能從美國(guó)換取1億盎司黃金；但如果它把這些美元一直作為外匯儲(chǔ)備儲(chǔ)存著，現(xiàn)在只能購(gòu)買0.03億盎司黃金。那些相當(dāng)于0.97億盎司黃金的價(jià)值被后來發(fā)行的美元所稀釋，被美國(guó)無償占有了。持續(xù)40年、且數(shù)額越來越大的貿(mào)易逆差對(duì)于其他國(guó)家來說，是無法承受的；但對(duì)于美國(guó)來說，付出的只是微不足道的印刷費(fèi)，而在貨幣電子化后，甚至連這筆費(fèi)用也省去了。因此，貿(mào)易逆差對(duì)于美國(guó)來說，更像是免費(fèi)的午餐。在這種情況下，美國(guó)能有動(dòng)力降低財(cái)政赤字和消費(fèi)水平，以減少貿(mào)易逆差嗎？

　　可見，美國(guó)持續(xù)的貿(mào)易逆差，并非什么 “中國(guó)操縱匯率”導(dǎo)致，而是美國(guó)主導(dǎo)下的不合理的國(guó)際貨幣體系導(dǎo)致，是美元霸權(quán)及美國(guó)濫用這種霸權(quán)的必然結(jié)果。正如英國(guó)《星期日電訊報(bào)》2010年3月14 日發(fā)表的文章所說，面對(duì)金融危機(jī)，包括美國(guó)在內(nèi)的西方國(guó)家應(yīng)該從自身找原因，而不應(yīng)一味歸咎于中國(guó)等發(fā)展中國(guó)家；美國(guó)作為人類歷史上最大的貨幣操縱國(guó)，沒有理由對(duì)人民幣匯率問題說三道四；美國(guó)對(duì)貨幣的操縱是人類歷史上最嚴(yán)重的，近年來它一直在通過讓美元貶值降低其外債的價(jià)值。

　　四、中國(guó)沒有刻意追求貿(mào)易順差

　　改革開放以來的30余年，中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易總額從近292億美元上升到2008年的近2.87萬(wàn)億美元，其中出口從136億美元上升到1.58萬(wàn)億美元，擴(kuò)大了100多倍。與此同時(shí)，中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易也從逆差變?yōu)轫槻�，并且順差額持續(xù)擴(kuò)大。2008年，中國(guó)貿(mào)易順差為2954.6億美元，達(dá)到歷史最高水平。中國(guó)出口額和貿(mào)易順差持續(xù)擴(kuò)大的原因是多方面的，但根本原因在于中國(guó)推進(jìn)自由貿(mào)易和自由投資，而美國(guó)限制自由貿(mào)易。

　　中國(guó)的貿(mào)易總額和貿(mào)易順差持續(xù)擴(kuò)大與國(guó)際分工深化、世界制造業(yè)大量轉(zhuǎn)移到中國(guó)有關(guān)。在經(jīng)濟(jì)全球化的浪潮中，西方跨國(guó)公司為了提高產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力，在全球范圍內(nèi)尋找成本（投資成本、生產(chǎn)成本、貿(mào)易成本以及各種風(fēng)險(xiǎn)等）最低的區(qū)域作為生產(chǎn)基地。中國(guó)堅(jiān)定不移地推進(jìn)改革開放，消除各種投資障礙，鼓勵(lì)外資企業(yè)來華投資；各級(jí)政府更是大力招商引資，制定各種吸引外資的優(yōu)惠政策。中國(guó)政治、社會(huì)穩(wěn)定，勞動(dòng)力資源豐富且廉價(jià)，市場(chǎng)潛力巨大，是當(dāng)前全球最具有吸引力的投資目標(biāo)地。截至2009年，中國(guó)已經(jīng)連續(xù)17年成為世界上吸引外資最多的發(fā)展中國(guó)家，世界跨國(guó)公司500強(qiáng)中有90%以上對(duì)中國(guó)進(jìn)行了投資。這些外資企業(yè)一方面利用中國(guó)市場(chǎng)，另一方面也大量出口在中國(guó)生產(chǎn)的產(chǎn)品。中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的增長(zhǎng)以及貿(mào)易順差的擴(kuò)大，在很大程度上反映的是外資企業(yè)出口貿(mào)易的擴(kuò)大。上世紀(jì)90年代后，外資企業(yè)成為我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的主要增長(zhǎng)點(diǎn)。2008年，其出口額占全國(guó)出口總額的比重達(dá)到57.8%.其中，外商直接投資最集中的領(lǐng)域，即機(jī)電產(chǎn)品領(lǐng)域，占我國(guó)貿(mào)易順差近70%；外資企業(yè)采取的主要貿(mào)易方式，即加工貿(mào)易，順差達(dá)到2967.78億美元，已超過我國(guó)整體貿(mào)易順差。我國(guó)貿(mào)易順差主要來自于外資企業(yè)的事實(shí)表明，在世界產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中，發(fā)達(dá)國(guó)家不僅把其生產(chǎn)能力轉(zhuǎn)移到了中國(guó)，而且把出口能力也轉(zhuǎn)移到了中國(guó)；中國(guó)出口的快速增長(zhǎng)是積極參與國(guó)際分工的結(jié)果，也是中國(guó)創(chuàng)造了良好投資環(huán)境的結(jié)果。

　　中國(guó)并沒有刻意追求貿(mào)易順差，更沒有實(shí)行貿(mào)易保護(hù)主義。中國(guó)在對(duì)外開放的過程中，不斷地取消和放寬在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期所設(shè)置的各種貿(mào)易和投資限制�？梢哉f，中國(guó)對(duì)外開放的過程也是推進(jìn)自由貿(mào)易和自由投資的過程。今天，中國(guó)已經(jīng)是世界經(jīng)濟(jì)中不可缺少的重要部分，而且成為當(dāng)今世界自由貿(mào)易和自由投資的重要推動(dòng)者。中國(guó)政府對(duì)出口的干預(yù)已經(jīng)很少，因?yàn)橹袊?guó)出口的市場(chǎng)主體是外資企業(yè)和眾多的民營(yíng)中小企業(yè)，這兩種類型的企業(yè)是政府干預(yù)最少的企業(yè)。而在西方國(guó)家，從事出口的主要是大型壟斷企業(yè)，政府更容易采取各種出口支持政策。從這一點(diǎn)來看，中國(guó)出口的市場(chǎng)化和自由化程度比西方國(guó)家更高。也正是因?yàn)橹袊?guó)出口企業(yè)過于分散，競(jìng)爭(zhēng)過于自由和激烈，相互壓價(jià)，導(dǎo)致中國(guó)出口價(jià)格偏低，給一些國(guó)家采取反傾銷調(diào)查等貿(mào)易保護(hù)主義措施提供了口實(shí)。

　　中國(guó)對(duì)美貿(mào)易出現(xiàn)巨額順差主要是因?yàn)檫M(jìn)口不足，但這并不是中國(guó)自身的原因造成的。分析中國(guó)的進(jìn)口結(jié)構(gòu)可以很清楚地看到這一點(diǎn)。當(dāng)前，在普通制成品方面，中國(guó)的生產(chǎn)能力已經(jīng)很強(qiáng)，不可能大量進(jìn)口，需要進(jìn)口的主要是技術(shù)密集型產(chǎn)品、稀缺的礦產(chǎn)資源，以及一部分適合“先富起來”的人消費(fèi)的高檔奢侈品。對(duì)于高檔奢侈品的進(jìn)口，中國(guó)政府沒有太多的限制，中國(guó)已經(jīng)成為世界上最大的奢侈品消費(fèi)市場(chǎng)之一。而在技術(shù)密集型產(chǎn)品、礦產(chǎn)資源的進(jìn)口方面，中國(guó)卻受到了發(fā)達(dá)國(guó)家的種種限制甚至刁難。例如，中國(guó)一旦增加礦產(chǎn)資源的進(jìn)口，西方國(guó)家就指責(zé)中國(guó)制造資源緊張，抬高了國(guó)際市場(chǎng)上資源尤其是能源的價(jià)格。再例如，中國(guó)到其他國(guó)家進(jìn)行礦產(chǎn)開發(fā)的投資，這本身有利于當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展，有利于保持全球礦產(chǎn)資源的供求平衡，也有利于中國(guó)擴(kuò)大進(jìn)口，但西方國(guó)家卻經(jīng)常借此挑撥我國(guó)與其他國(guó)家的矛盾，煽動(dòng)當(dāng)?shù)孛癖姷拿褡逯髁x情緒，以阻撓中國(guó)企業(yè)對(duì)外投資或收購(gòu)當(dāng)?shù)仄髽I(yè)。對(duì)于高科技產(chǎn)品，西方國(guó)家則采取更為嚴(yán)格的控制，規(guī)定種類繁多的高科技產(chǎn)品不能出口到中國(guó)。有學(xué)者計(jì)算，如果美國(guó)放松對(duì)中國(guó)的高科技產(chǎn)品出口管制，將能使中國(guó)增加進(jìn)口約1000億美元，從而大大削減中美貿(mào)易順差。可見，中國(guó)并沒有追求貿(mào)易順差，恰恰是某些發(fā)達(dá)國(guó)家實(shí)行各種貿(mào)易和投資限制，沿襲“冷戰(zhàn)”思維，導(dǎo)致了中國(guó)貿(mào)易順差擴(kuò)大。

　　五、美國(guó)為何總在經(jīng)貿(mào)問題上指責(zé)中國(guó)

　　美國(guó)在貿(mào)易問題、匯率問題上對(duì)中國(guó)的指責(zé)是沒有道理的。退一步講，即使美國(guó)提出的無理要求都得到滿足，中國(guó)的出口受到很大壓縮，但只要美國(guó)維持美元霸權(quán)，其貿(mào)易逆差就不會(huì)得到根本性的改變。美國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家和政客們不可能不懂其中的道理，但他們依然以此指責(zé)中國(guó)，就是因?yàn)樗麄円�借此�?shí)現(xiàn)對(duì)內(nèi)、對(duì)外的雙重目的。

　　對(duì)內(nèi)是轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾，維護(hù)壟斷資本的利益和統(tǒng)治地位。美國(guó)走向金融壟斷資本主義，其經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)虛擬化，這對(duì)于金融壟斷資本攫取利潤(rùn)是有利的，但工業(yè)的空洞化會(huì)使產(chǎn)業(yè)工人的就業(yè)機(jī)會(huì)減少，出現(xiàn)勞動(dòng)力相對(duì)過剩。因此，美國(guó)普通勞動(dòng)者的收入提高緩慢，收入差距不斷擴(kuò)大。美國(guó)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，從1979年到2005年，美國(guó)最富裕的1%的人口稅后收入增加了176%，最富裕的20%的人口收入增加了69%，處于中等收入的60%的人口收入增加了20%，而收入最低的20%人口收入只增加了6%；1979年美國(guó)最富有的20%人口的收入是最窮20%人口收入的大約8倍，目前已上升到近15倍。不斷擴(kuò)大的收入差距必然激化美國(guó)國(guó)內(nèi)矛盾。尤其是本輪國(guó)際金融危機(jī)的爆發(fā)，美國(guó)的失業(yè)率上升，使矛盾更加突出。把普通勞動(dòng)者的視線轉(zhuǎn)移到國(guó)外，讓失業(yè)者誤認(rèn)為自己的工作崗位被中國(guó)人搶走，無疑是美國(guó)政客們轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾的重要手段。指責(zé)中國(guó)，并在民眾面前顯示自己在努力把“飯碗”從中國(guó)人手中奪回來，在他們看來是最“理性”的，也最能騙得民眾的選票。因此，一到大選，或者經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)困難，美國(guó)的政客們都會(huì)拿中美貿(mào)易問題說事。

　　對(duì)外是遏制中國(guó)發(fā)展，維護(hù)美國(guó)在全球的霸主地位。美國(guó)作為世界上唯一的超級(jí)大國(guó)，顯然不希望世界舞臺(tái)上出現(xiàn)一個(gè)能夠與自己平起平坐的國(guó)家。更何況，中國(guó)還是個(gè)世界上人口最多，且實(shí)行社會(huì)主義制度的國(guó)家。美國(guó)遏制中國(guó)是全面的，但最重要的是在經(jīng)濟(jì)上遏制中國(guó)發(fā)展。美國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)決定了它的制造業(yè)很難具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，它不從中國(guó)進(jìn)口，也要從其他發(fā)展中國(guó)家進(jìn)口。因此，美國(guó)即使減少進(jìn)口中國(guó)的產(chǎn)品，也不可能減少貿(mào)易逆差、改善就業(yè)。對(duì)此，美國(guó)人應(yīng)該很清楚。美國(guó)的政客們?cè)谫Q(mào)易問題上指責(zé)中國(guó)，目的很明顯，那就是要丑化中國(guó)的貿(mào)易環(huán)境和投資環(huán)境，使得各國(guó)對(duì)中國(guó)的發(fā)展存在戒心，對(duì)進(jìn)口中國(guó)產(chǎn)品存在戒心，從而減少對(duì)中國(guó)的投資和進(jìn)口，遏制中國(guó)發(fā)展。從這一點(diǎn)來看，美國(guó)的策略并非沒有效果。在它的示范下，不少國(guó)家都對(duì)中國(guó)采取貿(mào)易和投資保護(hù)措施，使中國(guó)企業(yè)深受其害。最近10多年來，中國(guó)已成為受反傾銷調(diào)查最多的國(guó)家，不僅案件數(shù)量逐年上升，而且占世界反傾銷調(diào)查案總數(shù)的比例也逐年上升。

　　綜上所述，美國(guó)貿(mào)易逆差不斷擴(kuò)大，有著深刻的原因，但絕不是中國(guó)造成的，對(duì)中國(guó)進(jìn)行指責(zé)、懲罰和遏制都不能解決問題。美國(guó)要想真正縮小貿(mào)易逆差，還要多從自身尋找原因，在以下幾方面采取措施：削減財(cái)政赤字，壓縮過度消費(fèi)；加強(qiáng)金融監(jiān)管，遏制金融泡沫，引導(dǎo)資金投向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)；破除“冷戰(zhàn)”思維，放寬出口管制；下決心和其他國(guó)家一道改革國(guó)際貨幣體系，創(chuàng)造有利于自由貿(mào)易和自由投資的世界經(jīng)濟(jì)環(huán)境。