隨著美國加強貿(mào)易執(zhí)法能力，反補貼肯定會是今后中美經(jīng)貿(mào)摩擦的主要形式，但雙方經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的互補性證明合則兩利，把矛盾看淡一點就好。

　　3月5日，美國參議院通過了《1930年關(guān)稅法》修訂案，允許美國商務(wù)部對中國等所謂“非市場經(jīng)濟國家”征收懲罰性反補貼關(guān)稅。3月6日，美國眾議院通過了類似法案。一俟美國總統(tǒng)奧巴馬簽字，參眾兩院的法案就將正式生效。

　　上述法案被普遍認為是從法律上繞開美國聯(lián)邦巡回法院去年12月19日裁決的舉動，該裁決宣稱，美國商務(wù)部無權(quán)對非市場經(jīng)濟國家征收反補貼稅。貿(mào)易代表柯克（Ron Kirk）當時就批評裁決損害了美國的貿(mào)易執(zhí)法能力。

　　似乎正是為了回應(yīng)柯克的批評，2012年2月28日，美國跨部門貿(mào)易執(zhí)行中心（Interagency Trade Enforcement Center，下簡稱ITEC）成立。這個從屬于貿(mào)易代表辦公室（USTR）的機構(gòu)將居中協(xié)調(diào)美國各個與貿(mào)易相關(guān)的政府部門，確保國際貿(mào)易協(xié)定和國內(nèi)貿(mào)易法賦予美國的權(quán)力。ITEC針對的本是所有貿(mào)易伙伴，但奧巴馬在當天的演講中點名批評中國“不遵守規(guī)則”，卻不得不讓人將其看做是又一個摩擦信號。

　　2012年是美國大選年，因此部分觀察家傾向于將上述舉措當做選舉期的重大政治議題。美國大陸集團公司的克里斯·以色列（Chris Israel）在接受《財經(jīng)》記者采訪時，就將ITEC視為一個富含政治象征意義的舉動，他在小布什政府時期曾擔(dān)任過美國國際知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法協(xié)調(diào)員，并作為副幕僚長在商務(wù)部服務(wù)了三年。

　　不過，在中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)展中，美國改變自身制定的游戲規(guī)則，為貿(mào)易救濟鋪路的現(xiàn)象并不多見。因此，當參眾兩院通過反補貼法案后，很多分析人士已開始擔(dān)心中美兩國可能在2012年陷入“貿(mào)易戰(zhàn)”。

　　面對這一擔(dān)憂，中國商務(wù)部國際貿(mào)易經(jīng)濟合作研究院副院長李雨時在接受《財經(jīng)》記者采訪時依然強調(diào)中美經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的互補性。他說，雙方的經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)展早已表明合則兩利，但雙方的經(jīng)濟利益不可能完全相同，合作中肯定有矛盾，把矛盾看淡一點就好。

　　反傾銷還是反補貼

　　其實，3月5日參議院修訂案涉及的關(guān)稅總額并不大，據(jù)美國媒體測算，法案預(yù)計將允許美國商務(wù)部繼續(xù)向中國、越南對美出口的部分商品征收約49億美元的反補貼關(guān)稅。

　　然而，一旦法案中向非市場經(jīng)濟國家征收反補貼關(guān)稅、并允許追溯到2006年的原則被推廣，那么中國對美出口的涉案金額很可能會迅速膨脹。

　　2012年1月美國制造業(yè)聯(lián)盟先后發(fā)布了四份報告，報告稱2001年至2011年間中國汽車零部件制造商至少獲得了政府275億美元的補貼，2004年至2008年間中國玻璃和玻璃制品業(yè)得到的補貼高達302.9億美元，2000年至2007年年中鋼鐵業(yè)獲得的能源補貼是271.1億美元，而2002年至2009年間造紙業(yè)收獲的補貼超過330億美元。

　　針對美國方面的指責(zé)，中國商務(wù)部長陳德銘7日表示，世界貿(mào)易組織（WTO）規(guī)則將補貼分為禁止性補貼和可訴性補貼兩類，補貼是一個非常寬泛的概念，絕大部分WTO成員都有各種不同性質(zhì)的補貼，大家對補貼的理解也有不同含義。中國中央政府沒有禁止性補貼，但中國地域廣闊，如果某個地方有一些補貼，中國愿意商量解決。

　　最近一兩年來，不斷有觀察中美貿(mào)易關(guān)系的分析人士指出，反補貼可能會逐步取代反傾銷成為雙邊糾紛的主要來源。外界普遍認為，2016年中國自動獲得市場經(jīng)濟地位是推動這一趨勢的主要原因之一。這是因為一旦被確認為市場經(jīng)濟國家，反傾銷調(diào)查必須采用企業(yè)所在國的數(shù)據(jù)，而不能像對待所謂“非市場經(jīng)濟國家”那樣采用替代國數(shù)據(jù)（美國在針對中國企業(yè)的反傾銷調(diào)查中多用印度數(shù)據(jù)作為替代物——編者注）。

　　不過，商務(wù)部國際貿(mào)易經(jīng)濟合作研究院梅新育在回答《財經(jīng)》記者提問時給出了進一步的分析。他認為，美國對華“雙反”調(diào)查重心轉(zhuǎn)向反補貼還有以下四個理由：其一，中國治理出口低價競銷已經(jīng)有所進步；其二，這些年的反傾銷調(diào)查沒有擋住中國產(chǎn)業(yè)上升的步伐，美國需要尋求新的保護手段；其三，中國生產(chǎn)成本正在上漲，反傾銷工具未來可能不如過去那么適用；其四，中國在新興產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域趕超的最大優(yōu)勢之一就是強大的動員能力，能夠迅速集中大量資源投入一個產(chǎn)業(yè)，將這些產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策的措施指為違規(guī)補貼，可以對中國競爭者釜底抽薪。

　　李雨時也認為，反補貼肯定會是今后中美經(jīng)貿(mào)摩擦的主要形式之一，但究竟哪些行業(yè)將會成為未來首輪反補貼糾紛的重災(zāi)區(qū)尚難預(yù)判。

　　同時，中國方面也明確指出，美國參眾兩院立法向非市場經(jīng)濟國家征收反補貼稅，違背了WTO的原則。

　　其實，盡管反補貼政策能獲得美國制造業(yè)聯(lián)盟和相關(guān)企業(yè)的歡心，但美國國內(nèi)有識之士未必樂于保護那些缺乏競爭力的產(chǎn)業(yè)。在加圖研究所貿(mào)易政策研究中心主任�？松�（Dan Ikenson）看來，針對中國的反傾銷案和反補貼案具有不同的經(jīng)濟、道德含義。前者意味著美國仍然遵循了開放市場的原則，只是要求中國執(zhí)行自己入世時的承諾（enforcement efforts），而后者則意味著對中國商品關(guān)閉市場，以他人的巨大損失為代價保護國內(nèi)某些產(chǎn)業(yè)(protective measures)。

　　據(jù)�？松�統(tǒng)計，迄今為止，美中兩國正式向WTO提起的、針對對方的反傾銷訴訟分別為12起和6起，絕對數(shù)字相差不算很多；但以反補貼為由發(fā)起的救濟措施而言，美國采取了113項，而中國只有20項。

　　貿(mào)易難解就業(yè)結(jié)

　　相比旨在保護本國市場的反補貼立法，一些觀察家呼吁更多關(guān)注ITEC的成立。

　　根據(jù)奧巴馬簽署的法案，ITEC的主任和副主任將分別由USTR和商務(wù)部的高級官員擔(dān)任，其成員將包括50多名律師、研究人員和相關(guān)政府部門官員。2012－2013財年的預(yù)算案撥給該機構(gòu)2600萬美元的經(jīng)費，USTR和商務(wù)部各自負責(zé)200萬美元和2400萬美元。而ITEC的直屬上級機構(gòu)USTR其人數(shù)不過兩三百。

　　隨著美國對外貿(mào)易政策的重心日益由關(guān)稅、非關(guān)稅壁壘等邊境問題，轉(zhuǎn)向知識產(chǎn)權(quán)、環(huán)境標準、勞工標準等邊境后問題，負責(zé)主持國際談判、打開海外市場的USTR已變得日益重要。不過，目前尚不確知，ITEC將如何具體落實部門間協(xié)調(diào)，和執(zhí)行貿(mào)易政策的功能。

　　雖然ITEC的成立和反補貼立法在很大程度上是奧巴馬政府擴大出口、縮減貿(mào)易赤字政策的自然結(jié)果，但也無法和就業(yè)問題徹底切割。

　　當前，美國失業(yè)率雖然有所下降，但還停留在8％以上的高位。而且很多美國分析家指出，近幾個月來失業(yè)率下降和勞動力市場參與度的下降也有密切關(guān)系，很多人或者重返學(xué)校，或者在歷經(jīng)挫折后，放棄了找工作的努力。

　　因此，就業(yè)在大選年就又成為了美國國內(nèi)關(guān)注度頗高的議題。美國制造業(yè)聯(lián)盟的聲音就很有代表性：中國的不公平競爭奪走了美國汽車供應(yīng)鏈上的40萬個工作機會，鋼鐵業(yè)的180萬個工作機會，并正威脅著造紙業(yè)里的40萬個工作機會。

　　在哥倫比亞大學(xué)經(jīng)濟學(xué)教授、“休克療法之父”杰弗里·薩克斯看來，美國制造業(yè)在全球競爭中喪失了競爭力，已經(jīng)成為美國經(jīng)濟最大的結(jié)構(gòu)性問題。

　　但這種喪失主要是全球化條件下資本自由流動、自由選擇的結(jié)果，所謂來自中國的不公平競爭并非重要原因。梅新育就表示，反補貼法案等貿(mào)易救濟手段無法幫助美國回收流失的制造業(yè)就業(yè)機會，因為那些就業(yè)機會流失是經(jīng)營成本對比等基本面因素決定的，美國的經(jīng)常項目收支逆差也是其國民儲蓄率低下的必然結(jié)果，而美國的貨幣霸權(quán)在相當程度上會造成其制造業(yè)資本和人才的流失，從而損害其制造業(yè)國際競爭力。從以前的經(jīng)驗來看，過度地保護無法造就強勁的國際競爭力。

　　美國Cole Taylor銀行董事長泰勒（Bruce Taylor）在接受《財經(jīng)》記者采訪時坦承，很多被外包出去的美國制造業(yè)就業(yè)機會很可能不會回歸本土，但是人們也應(yīng)看到全球資本在世界范圍內(nèi)支持各國的本土企業(yè)，并支持它們的海外業(yè)務(wù)，這對很多地方商業(yè)來說，都是一個很好的機遇。

　　其實，從新財年的預(yù)算來看，美國政府其實無意重振那些已經(jīng)喪失了競爭力的本土傳統(tǒng)制造業(yè)部門，而更希望借助技術(shù)創(chuàng)新，發(fā)展新興制造業(yè)——聯(lián)邦高技術(shù)制造業(yè)研究項目獲得了220億美元的投入，同比增長19％。

　　而RCF經(jīng)濟與金融公司副總裁伯恩斯坦（Peter Bernstein）認為，美國存在著嚴重的勞動力錯配問題，美國制造業(yè)不僅是在和日本、德國企業(yè)，還在和華爾街爭奪人才。因此，就業(yè)問題的解決，有賴于經(jīng)濟的結(jié)構(gòu)性調(diào)整。

　　因此，中國政府的出口補貼奪走美國工人工作的說法，在很大程度上不過是既往人民幣匯率問題的翻版。和李雨時類似，美國多數(shù)有識之士在無須受制于選戰(zhàn)壓力時，也更愿意強調(diào)兩國經(jīng)濟的結(jié)構(gòu)性互補。

　　美國駐華大使駱家輝在給《財經(jīng)》雜志的撰文中表示，兩國經(jīng)濟當然是互補性的。即使在美中關(guān)系那些需要改善的領(lǐng)域里，兩國也有根本上的共同利益。

　　美國希望一個基于市場的匯率和利率形成機制，希望保護知識財產(chǎn)。長期而言，中國也是如此。中國的“五年規(guī)劃”謀求讓自身經(jīng)濟遠離以重工業(yè)為基礎(chǔ)、以出口為導(dǎo)向的增長，而轉(zhuǎn)向可持續(xù)的經(jīng)濟模式，其動力來自創(chuàng)新和更高的居民支出。只有知識財產(chǎn)受到保護，創(chuàng)新才可以發(fā)展壯大。只有當其存款獲得合理回報時，家庭存款和消費才能增長。

　　而很多中國學(xué)者認為，隨著兩國貿(mào)易規(guī)模增長，經(jīng)貿(mào)關(guān)系既會是未來兩國紛爭的重要來源，也將繼續(xù)是兩國關(guān)系的壓艙石，并且隨著相互間貿(mào)易依存度的增加，兩國地位也會越來越平等。

　　駱家輝表示，美國和中國都面臨著許多挑戰(zhàn)和不確定因素，但這些不確定因素對于發(fā)展一個更強韌、更互惠互利的雙邊關(guān)系也同樣是巨大的機會。