香港新聞網(wǎng)6月4日電 據(jù)香港《星島日報(bào)》報(bào)道，已故香港華懋集團(tuán)主席龔如心早年在內(nèi)地卷入一宗投資糾紛案，勝訴後獲賠償人民幣20億元，經(jīng)過三年執(zhí)行處理後，北京的法院昨日將20億元支票，正式交到華懋公司代表手中，令該宗在當(dāng)?shù)乇环Q為訴訟時間最長、訴訟金額最大的案件，正式畫上句號，亦意味“華懋王國”的830億港元資產(chǎn)，有機(jī)會進(jìn)一步增加。

　　據(jù)內(nèi)地《新京報(bào)》報(bào)道，[盧森堡公司注冊]北京一中院執(zhí)行局局長吳小成昨日將20億元支票，交到龔如心旗下的華懋公司代表莊日杰手中，令該宗打了逾10年、執(zhí)行跟進(jìn)逾3年的官司，終於畫上句號。

　　報(bào)道指，該宗訴訟源自20年前、即1995年的一筆“曲��”投資，由龔如心執(zhí)掌的華懋，當(dāng)年透過委托內(nèi)地一家投資公司注資當(dāng)時處於籌備設(shè)立階段的民生銀行，金額達(dá)9000萬元，但華懋其後與該間投資公司發(fā)生糾紛，雙方進(jìn)行訴訟多年，該筆投資期間收益達(dá)到50億元。

　　根據(jù)案情，雙方2001年開始對該筆投資的權(quán)益出現(xiàn)糾紛，且無法協(xié)商解決，投資公司將華懋公司訴至法院，要求法院確認(rèn)雙方是借款合同關(guān)系，但華懋提出反訴，請求法院確認(rèn)雙方之間是委托投資關(guān)系，案件最終上訴至最高人民法院。法院2012年經(jīng)終審後，判定投資公司需補(bǔ)償華懋20億元，龔如心當(dāng)時已經(jīng)去世5年。

　　值得留意的，案件在內(nèi)地進(jìn)行一審和終審時，北京市高院及最高人民法院均認(rèn)定雙方是委托關(guān)系，但因“曲��”投資行為涉違反法規(guī)，所以協(xié)議無效，但在判決時，北京市高院只判令投資公司歸還本金及紅利共1億3000萬元，而最高人民法院卻判決投資公司補(bǔ)償華懋公司約20億元。

　　報(bào)道又指，最高人民法院認(rèn)為，華懋投資與收益均是客觀存在的，據(jù)法律規(guī)定的“誰投資誰受益”的基本精神，在承認(rèn)投資公司享有銀行股權(quán)的同時，應(yīng)當(dāng)判令投資公司向華懋公司支付合理數(shù)額的補(bǔ)償金。

　　由於人民銀行的股價從2002年的每股2元3角，漲到近6元，經(jīng)審理後決定，華懋起初投資銀行的逾9000萬股，經(jīng)歷年送股、轉(zhuǎn)增股，到了2012年演變?yōu)?.37億股，分紅總計(jì)近6億元。

　　按照當(dāng)年9000萬元的投資計(jì)算，收益已達(dá)50億元。法院認(rèn)為應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況，賠償金當(dāng)以投資公司持有的銀行股份市值以及紅利的四成，確定投資公司須向華懋公司補(bǔ)償20億元。

　　龔如心留下的830億港元遺產(chǎn)，[注冊伯利茲公司]早被裁定須全部撥歸“華懋慈善基金”，高等法院及上訴庭早前亦先後裁定，基金只是遺產(chǎn)“信托人”并非“受益人”，暫時未知該筆20億元的款項(xiàng)是否需撥入基金。