今年7月26日，港交所發(fā)布《有關借殼上市及其他殼股活動等咨詢總結(jié)》（簡稱“咨詢總結(jié)”），直指港股借殼上市盛行，投機炒殼行為已成為市場操控及內(nèi)幕交易溫床，該新規(guī)10月1日正式生效。而在更早前的4月4日，香港證監(jiān)會也發(fā)布《證券保證金融資活動指引》（簡稱“活動指引”），收緊券商孖展融資，一定程度上打擊了券商為不合規(guī)殼買賣提供資金幫助的違規(guī)交易行為，該新規(guī)于10月4日生效。

殼股、老千股、停牌釘子戶可謂是港交所的一個“特產(chǎn)”，嚴重侵害中小投資者利益，飽受詬病。2017年6月27日，港股仙股遭遇集體閃崩，成為推動港交所改革決心的一個重要事件。

早在2018年5月25日，港交所已針對長期停牌而復牌遙遙無期的“釘子戶”開了一劑猛藥。根據(jù)相關規(guī)則，若主板公司連續(xù)停牌18個月，創(chuàng)業(yè)板上市公司停牌12月，港交所有權將其予以除牌。2019年以來，港交所除牌家數(shù)遠超往年，也引來公司炮轟港交所除牌制度不公。

香港主板殼價暴跌50%，創(chuàng)業(yè)板無人問津

多項辣招之下，港股殼價遭遇嚴重打擊。中泰國際（香港）分析師Alvin向證券時報記者透露，現(xiàn)時香港主板殼價大約3.5億-4億港元，已較高峰期跌50%。而在2015年-2018年時，主板殼價一度高達7億-8億港元。

Alvin向記者透露，2011年，港股主板殼價介于1.8億至2.5億港元之間，進入2014年后，香港主板殼價暴漲，高峰期一度達到7億-8億港元。然而現(xiàn)時香港主板殼價大約3.5億-4億港元，較高峰期跌了50%。

具體來看，去年4月有多家主板公司控股權易手，比如劍虹集團控股（1557.HK）、膳源（1632.HK，現(xiàn)已更名為“民商創(chuàng)科”），錢唐控股（1466.HK），這些公司易手時估值介于7.3億至9億港元，如果扣除資產(chǎn)凈值，殼價介乎6.24億至7.02億港元。

其中劍虹集團主要在香港從事地基服務供應業(yè)務，于2016年3月20日于香港主板上市，上市僅兩年便于2018年5月轉(zhuǎn)身賣殼。根據(jù)劍虹集團控股的公告顯示，金利豐證券代表要約人提出要約收購，以現(xiàn)金1.9875港元收購公司全部已發(fā)行股本4億股，按此價格計算，公司全部已發(fā)行股本的價值為7.95億港元；而截至2018年3月31日，劍虹集團控股經(jīng)審核的每股資產(chǎn)凈值約0.31億港元，經(jīng)審核的資產(chǎn)凈值約1.25億港元，由此估算劍虹集團控股的殼價為6.7億港元。

2014年-2015年，由于恒大系、阿里系及騰訊系熱衷在港股買殼，香港殼股在此期間風光無兩，殼價暴漲。Alvin稱，一般計算殼價，都是以收購價減去資產(chǎn)凈值，但是如果有時部分公司的負債特別多，或有隱藏負債，都會調(diào)低殼價。比如2014年12月，恒大以9.5億港元購買新媒體（0708.HK，現(xiàn)已更名為“恒大健康”）74.99%股權，公司估值12.66億港元，根據(jù)當時公司年報資產(chǎn)凈值為4.56億港元，因此殼價為8.1億港元（12.66億港元-4.56億港元）。恒大入主之后，恒大健康股價也開始一路暴漲，同時也刺激了殼價的上揚。

然而在香港監(jiān)管層的辣招之下，殼價已經(jīng)急轉(zhuǎn)直下。9月13日，泓盈控股的主要股東以4.1億港元出售75%股權予中環(huán)控股，相當于整個公司估值為5.6億港元（2.1213港元*2.64億股），根據(jù)公司最新資產(chǎn)凈值1.73億港元計算，此次交易的殼價為3.87億港元；相比而言，2018年桐城控股（1611.HK）賣殼價格則高達6.83億港元，兩家公司都是建筑業(yè)務，考慮到目前市況環(huán)境以及港交所上市規(guī)則的修訂，如今殼價已然大幅貶值。

立信德豪會計事務所董事林鴻恩向記者表示，現(xiàn)時借殼上市或殼股活動非常低迷，主要受到港交所新規(guī)影響，殼價大幅降價，創(chuàng)業(yè)板殼價高峰期約3億-4億港元，但現(xiàn)在無人愿意洽購。創(chuàng)業(yè)板因為取消了轉(zhuǎn)板簡化程序機制，吸引力大減，想賣殼需要很大折讓，買賣殼的成交亦大幅縮減。此前一家創(chuàng)業(yè)板公司賣殼，最后成交價已不足1億港元。

方正證券互聯(lián)網(wǎng)金融部董事林子俊向記者透露，“創(chuàng)業(yè)板目前就是海鮮價，我已經(jīng)很少聽見會買創(chuàng)業(yè)板的殼了，很多金主都表示創(chuàng)業(yè)板的殼就算送都不會要。上市成本高昂，每年會計審核要錢，負責財報會議也要請秘書，股東會總要開吧，業(yè)績會總要準備吧，香港得請人吧，或許還要加一個辦公室，這些都是成本支出。香港人工，租金都很貴。如果換來的是一個很難轉(zhuǎn)主板，市場認可度不高，融資也不是太方便的殼，價值和意義都不大�！�

嚴打炒殼，港交所重拳出手

7月26日，港交所發(fā)布的《咨詢總結(jié)》稱，近年來港股借殼上市盛行，一方面是投資者買入上市發(fā)行人控制權以取得其上市地位，達到借殼上市目的；另一方面是上市發(fā)行人本身業(yè)務能力一般，還常年虧損，于是出售相關業(yè)務賣殼，投機炒殼行為已成為市場操控及內(nèi)幕交易的溫床。對此，港交所決定修訂《上市規(guī)則》有關借殼上市以及持續(xù)上市準則的相關條例，并于2019年10月1日正式生效。

修改后的《上市規(guī)則》主要變動包括：對借殼交易的定義，對于上市公司出售業(yè)務導致控制權變動的限制，以及禁止通過大規(guī)模發(fā)行證券進行借殼上市。

具體來看，是否將上市公司交易行為定義為借殼上市，主要從交易規(guī)模，目標資產(chǎn)質(zhì)量，發(fā)行人業(yè)務性質(zhì)及規(guī)模，主營業(yè)務出現(xiàn)根本轉(zhuǎn)變，控制權或?qū)嶋H控制權變動，一連串的交易或安排（一般指36個月內(nèi)進行收購、出售項目導致控制權變動）來判定。

其次，修改后的《上市規(guī)則》限制發(fā)行人不得在控制權變動之時或其后36個月內(nèi)將全部或?qū)⒋蟛糠衷�有業(yè)務出售。

第三，禁止通過以下方式進行借殼：大規(guī)模發(fā)行股票換取現(xiàn)金，當中牽涉到或會導致發(fā)行人控制權或?qū)嶋H控制權轉(zhuǎn)變，而所得資金將用作收購或開展規(guī)模遠較發(fā)行人現(xiàn)有主營業(yè)務龐大的新業(yè)務。

此外，今年4月4日，香港證監(jiān)會就建議的《證券保證金融資活動指引》發(fā)表咨詢總結(jié)，該指引于10月4日生效。此舉意在收緊券商孖展借貸，券商借出的孖展總額上限，定于券商資本額的5倍，經(jīng)紀行須向客戶追繳保證金，并嚴格執(zhí)行追繳保證金通知政策，在客戶不交的情況，券商會直接斬倉，這也是為何今年6月份以來很多個股遭遇瀑布式下跌的原因。

林子俊分析稱，保證金收緊對于小型券商影響較大，因為現(xiàn)在香港券商已經(jīng)很難靠單一傭金養(yǎng)活自己，很多券商都是靠孖展收入作為主要的收入來源，而新規(guī)除了要求控制各項保證金比率外，還要定期做各種壓力測試，會增大券商的壓力和負擔。如果某些券商專門是做殼買賣、尤其是為不合規(guī)的殼買賣提供資金幫助，新規(guī)一定程度上打擊了這些違規(guī)交易。

因此，受新規(guī)影響，以往非常興旺的殼股抵押活動亦增加難度，令大股東押股融資成本增加，并連帶影響證券行的業(yè)務。

耀才證券執(zhí)行董事兼行政總裁許繹彬向證券時報記者透露，受新規(guī)影響，大股東押股融資成本會增加，因為殼股抵押的難度增加，而且近月經(jīng)濟轉(zhuǎn)差，券商生意下滑的可能也增加，尤其規(guī)模小的券商容易因為業(yè)務不足，在無利可圖及成本上升下，被逼結(jié)業(yè)。上市新規(guī)對于炒殼監(jiān)管更嚴，亦令出現(xiàn)財政危機的上市公司到處“求救”的難度增大，導致原本來港上市的中小型公司意欲減少，券商生意蕭條。

林鴻恩認為，相信新規(guī)生效后，會有更多公司，尤其是規(guī)模小的公司，如創(chuàng)業(yè)板等，會跌入DQ（遭港交所發(fā)除牌通知）警戒線內(nèi)。

港交所除牌制度遭公司炮轟

針對香港市場“僵尸股”、“老千股”、“炒殼、養(yǎng)殼”等頑疾，港交所給予全方位打擊的同時，也遭遇了市場的反彈。2018年5月，港交所針對長期停牌而復牌遙遙無期的港股“僵尸”開了一劑猛藥。其中主要提到以下幾點：

1、 主板上市公司停牌需在18個月內(nèi)，創(chuàng)業(yè)板上市公司停牌需在12個月內(nèi)復牌，否則港交所有權將予以除牌。

2、 重點監(jiān)察少數(shù)業(yè)務運作規(guī)模極低的上市公司，這些公司擬主要特征包括：近期業(yè)績報告顯示公司業(yè)務活動極度低迷，營業(yè)收入極低，業(yè)務入不敷出，出現(xiàn)虧損和營運現(xiàn)金流為負；業(yè)務長期極度低迷和虧損，過去數(shù)年間，公司生意已經(jīng)嚴重惡化；公司無法證明其擁有足夠價值的資產(chǎn)維持上市地位，其資產(chǎn)已經(jīng)無法產(chǎn)生足夠的收入和利潤來證明該公司擁有切實可行的，可持續(xù)發(fā)展的生意。港交所有權令上市公司短暫停牌或?qū)⑵涑�牌�?/span>

根據(jù)規(guī)則，上市公司被除牌的流程有三個階段，每個階段最短六個月，其間公司可提交復牌建議予港交所審批。在每個階段結(jié)束時，如果沒有一個可行的建議，港交所會將公司置于除牌階段，直至取消上市地位。

盡管保障投資者協(xié)會認為強制除牌制度對中小股東不公平，連套現(xiàn)機會都沒有，但港交所當時還是發(fā)了新規(guī)，截至2018年8月1日，長期停牌不足12個月的，尚有1年半的緩沖期，即2020年初復牌可逃過一劫；停牌超過12個月的，只有1年的緩沖期，復牌的最后日期為2019年7月31日。

據(jù)記者統(tǒng)計，截至2019年8月1日前，尚有20家上市公司未能提出復牌請求，并說服香港證監(jiān)會他們具備復牌資格，這些公司都將面臨被除牌的結(jié)局。

港交所在落實“快速除牌”新制度后，部分長期停牌公司于近期陸續(xù)除牌，同時也引來部分公司反彈，炮轟港交所處理不善。

9月19日，被港交所下達除牌通知的金利通（8256.HK）召開記者發(fā)布會回應港交所退市要求，稱港交所對于公司的新業(yè)務營運能力，新業(yè)務可持續(xù)性以及公司未能維持重組價值的有形資產(chǎn)/無形資產(chǎn)提出質(zhì)疑，但由于公司發(fā)展的是大數(shù)據(jù)業(yè)務，不能用傳統(tǒng)業(yè)務衡量標準去評判，指控港交所除牌不遵循法治。

10月10日，被港交所要求除牌的國家聯(lián)合資源控股（0254.HK）舉行股東座談會，提出公司因缺席聆訊被剝奪抗辯機會，港交所上市科建議上市委員會取消公司上市地位，并指港交所上市委員會濫權，違反公平原則，將尋求律師意見。公司此前在香港報刊刊登頭版廣告，控訴港交所的程序不公。

停牌超過4年的鎳資源國際（2889.HK）今年就入稟高院，就除牌決定提出司法復核，同時質(zhì)疑上市科及上市委員會妨礙公司運作及財務狀況，一心將其除牌。