隨著歐盟頒布于一五年取消季報(bào)規(guī)定，消息透露港交所（00388）上市委員會(huì)決定現(xiàn)時(shí)已毋須再就強(qiáng)制主板公司公布季度業(yè)績進(jìn)行市場咨詢，[香港注冊(cè)公司]視推行季報(bào)為“長遠(yuǎn)目標(biāo)”；換言之，長達(dá)逾十年的強(qiáng)制主板公司公布季績爭拗正式畫上句號(hào)。不過，市場卻憂影響投資決策。

現(xiàn)時(shí)港交所對(duì)主板公司公布季報(bào)是采用最佳應(yīng)用守則，即不是硬性規(guī)定，由公司自愿決定是否需要公布季報(bào)。

外界對(duì)港交所上市委員會(huì)決定不感意外，財(cái)經(jīng)事務(wù)及庫務(wù)局局長陳家強(qiáng)曾稱，強(qiáng)制規(guī)定公司公布季績不合適，會(huì)鼓勵(lì)管理層過于短視；證監(jiān)會(huì)主席唐家成曾表示，香港沒有迫切性推行季度業(yè)績。一直是反對(duì)季報(bào)“中堅(jiān)分子”的上市公司商會(huì)，其主席辛定華更說：“慶幸香港沒有行這（季報(bào)）條路”。

不過，獨(dú)立股評(píng)人David Webb表示，香港沒有理據(jù)跟隨歐盟，因歐盟與香港不同，香港有超過九成公司有控股股東，要他們披露最低范圍以外更多數(shù)據(jù)的壓力實(shí)在太小，惟季報(bào)可提供投資者更頻密數(shù)據(jù)。以現(xiàn)時(shí)為例，不少公司最近期業(yè)績，依然是截至今年三月底止年度業(yè)績，這些財(cái)務(wù)資料對(duì)投資者來說已“陳舊”。

David Webb續(xù)表示，[注冊(cè)美國公司]雖然股價(jià)敏感資料披露法定責(zé)任已于今年初實(shí)施，但不可取代季度業(yè)績，因?yàn)榧词构�司按有關(guān)規(guī)定發(fā)出盈警或盈喜，內(nèi)容依然十分“空洞”，更甚的是在財(cái)政年度（或半年度）完結(jié)后才發(fā)出。

黃國英(微博)：可防急功近利

豐盛金融資產(chǎn)管理董事黃國英認(rèn)為，季度業(yè)績有助投資者更了解上市公司的業(yè)務(wù)發(fā)展，有利作投資決定，但管理層為“交功課”，可能會(huì)急功近利，只看重短期業(yè)務(wù)表現(xiàn)，他稱：“自己分析股份時(shí)要更小心，以收購動(dòng)作為例，究竟管理層只是為提高短期盈利，還是作長期投資? 如果是前者，管理層盲目追求業(yè)績是否亮麗，忽視長遠(yuǎn)發(fā)展策略，該公司的投資價(jià)值有限。”

今年中歐盟發(fā)指令，歐盟內(nèi)所有上市公司每年只須公布兩次業(yè)績，一五年生效�，F(xiàn)時(shí)歐盟不少國家的公司規(guī)定要在兩次業(yè)績之外，再公布兩次管理層報(bào)告（只以文字?jǐn)⑹�，沒有財(cái)務(wù)數(shù)字）。歐盟認(rèn)為，取消季報(bào)可減低公司成本及行政負(fù)擔(dān)，特別是惠及中小型企業(yè)，同時(shí)會(huì)減低金融市場 過于短視。

歐盟棄季報(bào)影響大

港交所當(dāng)時(shí)對(duì)是否跟隨歐盟決定未有正面表態(tài)，只重申季報(bào)不是實(shí)時(shí)及急需處理事宜。

不過，消息透露，歐盟放棄季報(bào)的決定，[美國公司注冊(cè)]對(duì)本港是否推行強(qiáng)制季報(bào)起關(guān)鍵作用，港交所內(nèi)部曾評(píng)估，若大型經(jīng)濟(jì)體如歐盟也放棄季報(bào)，香港無需推行強(qiáng)制季度業(yè)績。再者，上市公司發(fā)表股價(jià)敏感資料有法定責(zé)任后，公司披露已更及時(shí)及更多。

雖然現(xiàn)時(shí)內(nèi)地已規(guī)定公布季報(bào)，但有A+H股公司表示，內(nèi)地要求季報(bào)的匯報(bào)期限與香港不同，傾向在港作自愿選擇公布季度業(yè)績。