根據(jù)全國各省市“十一五”統(tǒng)計數(shù)據(jù)制作的“中國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)”報告(以下簡稱報告)，今天在上海交通大學發(fā)布。報告顯示，我國東、中、西部文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在嚴重的梯度級差，“第一梯隊”上海、北京遙遙領(lǐng)先；[如何注冊香港協(xié)會社團]廣東、山東、江蘇和浙江四省為第二梯隊；大多數(shù)省市仍未探索出適合當?shù)匚幕�產(chǎn)業(yè)發(fā)展的道路。

報告以2006年為基期，對2006年至2010年我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展綜合指數(shù)[1847.70 -0.07%]進行環(huán)比分析。研究顯示，我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展尚需政策哺育，處于成長發(fā)展的初級階段，主要依靠文化金融投資拉動，市場經(jīng)濟并未在文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展中發(fā)揮資源配置的積極作用。

“十一五”時期我國文化產(chǎn)業(yè)增長出現(xiàn)峰值的時間，分別是《國家“十一五”時期文化發(fā)展規(guī)劃綱要》發(fā)布的2006年和國務(wù)院《文化產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃》出臺的2009年。在全球金融危機背景下，我國文化產(chǎn)業(yè)并沒有出現(xiàn)“逆勢上揚”，目前文化產(chǎn)業(yè)占各地GDP比重很小，遠未成為拉動經(jīng)濟增長的主要力量。

在“中國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)”榜單上，上海與北京處于第一梯隊，且兩地區(qū)間指數(shù)值差距較小(85—90)，上海雖位列綜合榜首、文化產(chǎn)業(yè)表征值顯著，但在文化產(chǎn)業(yè)內(nèi)涵指數(shù)上，卻低于北京15個百分點。第二梯隊為廣東、山東、江蘇和浙江4省，它們的指數(shù)值介于26—52之間。其余25個省區(qū)市均被歸于指數(shù)值較低的第三梯隊。其中，遼寧、山西、湖南等7個地區(qū)指數(shù)值在20—26之間，安徽、[注冊香港公司條件]四川、河北等12個地區(qū)指數(shù)值在10—20之間，寧夏、甘肅、西藏等西部6個省區(qū)的指數(shù)值在10以內(nèi)。

調(diào)整型地區(qū)集中了重慶、山西、浙江、山東、遼寧、吉林、江西、廣西、陜西9個省區(qū)市：它們尚未探索出適合當?shù)匚幕�產(chǎn)業(yè)發(fā)展的道路，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展在發(fā)展速度和規(guī)模上的表現(xiàn)反復不定，在多個區(qū)域間徘徊。四川、新疆、黑龍江、海南、內(nèi)蒙古、甘肅、寧夏等7個省區(qū)的文化產(chǎn)業(yè)尚處于培育和孵化階段。

專家建議，我國應更多關(guān)注文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展與社會民眾文化生活的相關(guān)度，提高文化產(chǎn)業(yè)就業(yè)率和文化產(chǎn)品購買力。文化產(chǎn)業(yè)要以豐富和增強文化資源積累為導向，加強質(zhì)量管理和品牌意識。盡快實行科學的文化產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計標準，[注冊香港公司好處]建立文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展統(tǒng)計管理的完整性。

本報告由上海交通大學胡惠林教授和王婧博士等完成，為教育部哲學社會科學研究重大課題攻關(guān)項目。