面對褒貶不一的評價，曾俊華表示，會虛心聆聽各方意見，但他強調，預算案是因應香港整體環(huán)境推出的，若要抽出其中一部分修改并不容易，即便微調也“是很艱難的”。

　　2月23日，香港特區(qū)財政司司長曾俊華在立法會公布新的財政年度預算案。

　　草案聚焦打擊通脹、穩(wěn)定樓市和投資未來三大主題，并提出一系列具體措施。后兩項得到大多數(shù)人肯定，但打擊通脹的具體措施與民眾期待有距離。傳媒的一句評論最為傳神：大家糖是吃到了，但不如想象的甜。

　　●大方“派糖”

　　過去一年，香港飽受輸入性通脹困擾，生活用品價格高企，樓價更居高不下。輿論曾呼吁政府善用巨額財政盈余，大方“派糖”，以一次性紓困措施緩解市民生活壓力。
 

　　新的預算案對此多有考慮，一次性紓緩措施包括：向每個電力住宅用戶提供1800港元電費補貼；以每戶每季1500港元為上限，寬免本財政年度差餉(類似房產稅)；代繳2個月公屋租金，并為特定用戶提供補助……各項措施總計184億港元。此外，政府將預留240億港元，向每個強積金戶口一次注入6000港元，協(xié)助市民為退休作準備，外界預計此舉將惠及全港300萬人。本次預算案“派糖”，總體開支達到400多億港元。

　　●吃著不甜

　　“糖”派得不可謂不多，但外界仍然抱怨“吃著不甜”。

　　據(jù)香港媒體報道，香港大學在預算案公布當天進行了電話調查，結果對預算案不滿的受訪者占36%，34%的受訪者表示好壞參半，只有27%的人表示滿意。

　　報道指出，質疑集中在沒有退稅措施以及將6000港元存入強積金戶口�！安簧倜癖姳硎�，為何不直接退稅，幫助市民解決面對通脹的燃眉之急，而是要大家等到65歲退休之后才能享用？而且這筆錢最先受惠的是基金公司，他們將從中賺取管理費。”

　　《大公報》社論說，預算案“派糖”總開支超過400億港元，如果這樣還要說不體恤民困、不肯派糖，那無論如何也說不過去。但是措施不包括退稅以及6000港元注入強積金要到退休之年才能領取，市民的反應就不是那么滿意了。

　　●微調也難

　　為爭取預算案獲得支持，曾俊華連續(xù)多日到電臺進行說明，回應聽眾意見。

　　針對6000港元讓基金公司成為得益者，曾俊華回應說，政府提出注資強積金時，考慮過部分款項會變成基金管理費。他稍后會與有關機構商討運作細節(jié)，希望他們能負起社會責任，回應市民需要。

　　至于為何沒有退稅措施，曾俊華說，香港有350萬工作人口，但只有約四成即140萬人交稅；若推行退稅措施，受惠層面不會太廣，因此預算案選擇從供養(yǎng)父母及子女免稅額以及強積金方面著手，這樣不但中下階層受惠，中產階級也能受惠，而且不會刺激通脹。

　　曾俊華說，他感受到市民面對通脹的壓力，他相信預算案推出多項紓困措施，可以幫到市民，但個人具體情況和需要不盡相同，未必每個市民都能受惠于每項措施。