最近中央電視臺財(cái)經(jīng)頻道（CCTV2）《經(jīng)濟(jì)半小時(shí)》以“熱錢囤兵香港”為題，對一些外國對沖基金公司在香港的動(dòng)作作了深入的報(bào)道。記者客觀地分析了金融界對“熱錢”的看法。節(jié)目中提及一個(gè)“驚人”的數(shù)字，就是說有10萬億港元的投資基金，事后很多媒體及財(cái)金官員都引用說有10萬億“熱錢”“進(jìn)攻”香港的金融體系。香港文匯報(bào)今日發(fā)表評論指出，其實(shí)都是誤會(huì)一場。事實(shí)上，中央電視臺《經(jīng)濟(jì)半小時(shí)》節(jié)目所表述的“10萬億”是指2010年香港投資基金的總量，而非單指“熱錢”數(shù)量。

　　評論指出，這一數(shù)據(jù)是從記者訪問中國銀行香港分行高級官員黃少明一段話：“（香港）投資基金，他們本身的資產(chǎn)的擴(kuò)充，吸納更多的資金量的話，這個(gè)完全可以突破，我想今年突破10萬億（港元）應(yīng)該是非�？赡艿�。”這個(gè)10萬億其實(shí)只是指投資基金（investment money）而不是所謂的“熱錢”（hot money）。

　　評論表示，希望內(nèi)地及香港媒體今后在溝通和理解上能有更多的改善，一起服務(wù)投資者，幫他們獲得準(zhǔn)確的信息。

　　評論原文摘編如下：

　　根據(jù)現(xiàn)代金融學(xué)理解，投資基金是一種利益共享、風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)的集合投資制度。投資基金集中投資者的資金，由基金托管人委托職業(yè)經(jīng)理人員進(jìn)行管理從事投資證券活動(dòng)，而投資基金中又可分為長期投資基金和短期投資基金，對于后者，我們慣稱為“熱錢”，其中最典型的代表就是對沖基金。

　　根據(jù)香港證監(jiān)會(huì)的統(tǒng)計(jì)，2007年在港投資基金資產(chǎn)總量達(dá)到9.6萬億港元左右。而在2008年金融海嘯期間，這些投資基金由于要拯救海外母公司，紛紛從港撤走，導(dǎo)致在港的投資基金資產(chǎn)總量大大下降40％至5.8萬億港元。2009年，美國宣布第一次量化寬松政策以后，大量的資金又涌入香港，當(dāng)年金港投資基金資產(chǎn)總量恢復(fù)到8萬多億港元。2010年從香港證監(jiān)會(huì)的網(wǎng)站上可以看到，自今年年初到11月，在港新增冊的投資基金數(shù)量增幅明顯，再加之現(xiàn)有的投資基金自身也在進(jìn)行資產(chǎn)擴(kuò)充，尤其是在美國宣布第二次量化寬松政策的大背景下，所以中國銀行香港分行高級研究員黃少明在接受中央電視臺《經(jīng)濟(jì)半小時(shí)》節(jié)目采訪時(shí)推斷，2010年香港投資基金吸納的資產(chǎn)總量可能會(huì)由2007年的9.6萬億港元，從而達(dá)到10萬億港元的水平。

　　部分香港媒體以“10萬億港元”為題對《經(jīng)濟(jì)半小時(shí)》節(jié)目的內(nèi)容進(jìn)行轉(zhuǎn)載，有誤讀之嫌。希望內(nèi)地及香港媒體今后在溝通和理解上能有更多的改善，一起服務(wù)投資者，幫他們獲得準(zhǔn)確的信息。

　　由于香港沒有外匯管制，香港的資金都可以自由進(jìn)出，不受限制。繼財(cái)經(jīng)事務(wù)及庫務(wù)局局長陳家強(qiáng)提出“10萬億熱錢”的反駁后，行政長官曾蔭權(quán)在12月6日《香港經(jīng)濟(jì)峰會(huì)》上也高調(diào)回應(yīng)這個(gè)說法。然而正如他所說的：“香港發(fā)展人民幣業(yè)務(wù)，是為國家開放作貢獻(xiàn)，而前提是保障國家的金融安全”。任何有機(jī)會(huì)被“大鱷”利用的機(jī)會(huì)都要防止�？v然“熱錢”不勝防，可是我們也不可以坐以待斃。香港在國家發(fā)展金融有著不可替代的地位（暫時(shí)），國家金融安全是沒有討價(jià)還價(jià)的余地的。

　　中央電視臺的“提醒”并不是反應(yīng)過敏或無的放矢。問題是澄清之余，香港特區(qū)政府的官員們還有什么可以做呢？不論“熱錢”有什么意圖，建立有效、及時(shí)和到位的金融安全機(jī)制是必須要做的。對于10萬億“熱錢”囤港的誤導(dǎo)，香港的傳媒也應(yīng)該負(fù)上一定的責(zé)任。

　　對于以“不正當(dāng)渠道”運(yùn)錢進(jìn)入內(nèi)地的做法，中央及地方政府都應(yīng)該正視及進(jìn)行整頓。